ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" березня 2010 р. Справа № 16/196-09
вх. № 9556/6-16
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
суддя Лаврова Л.С.
суддя Тихий П.В.
Без виклику сторін.
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, с. Чутове 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Харків
визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2008р. про передачу корпоративних прав (частки у статутному фонді ТОВ "Цент харчових технологій", код ЄДРПОУ 34951908, у розмірі 50%), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на тій підставі, що зазначений договір було укладено під впливом погроз відповідача, умови договору від 10.04.2008р. та сам факт передання частки у статутному фонді не відповідають справжній волі позивача. Позов обґрунтовано ст. 231 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 20.01.2010 року провадження по справі припинено.
ФОП ОСОБА_1, м. Харків непогодившись з ухвалою суду подала 29.01.2010 року апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційно господарського суду від 01.03.2010 року ухвалу від 20.01.2010 року скасовано справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
Керуючись ст. 86 Господарсько процесуальним кодексом України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду на 22.03.2010 року о 15:00хв.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
суддя Лаврова Л.С.
суддя Тихий П.В.
The court decision No. 45708626, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 16/196-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: