Court ruling № 45708540, 12.05.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 47/145-09 (н.р. 60/75-09)

вх. № 9489/5-47 (н.р. 2926/1-60)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №3/2006 від 09.04.2009р.;;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - ТОВ, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Спецблокмонтаж", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Будівельна компанія "Харківзалізобетон" - товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Спецблокмонтаж" (відповідач) про визнання права власності на нежитлові будівлі літ. „Д-3" загальною площею 2 120,0 кв.м; літ. „Л-1" загальною площею 50,9 кв.м; літ. „Ч-1" загальною площею 168,4 кв.м., що знаходяться в м.Харкові по пр.Гагаріна, 119 (сто дев'ятнадцять) за Будівельною компанією „Харківзалізобетон" - товариством з обмеженою відповідальністю (Код ЄДРПОУ 30883520, 61140, м.Харків, пр-т Гагаріна, 119). В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою реалізації проекту щодо вищезазначеної реконструкції відповідач уклав з позивачем 21.04.2000р. відповідний Договір про дольову участь в реконструкції й у відповідності з умовами зазначеного Договору на позивача покладались зобов'язання щодо здійснення фінансування реконструкції, відповідно до умов цього договору; та не зважаючи на те, що позивач виконав повністю прийняті на себе зобов'язання за Договором про дольову участь в реконструкції від 21.04.2000р., відповідач ухиляється від покладених на нього зобов'язань по оформленню необхідних документів щодо прийняття об'єкту до експлуатації у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2009р. по справі №60/75-09 позов було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2009р. касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області було задоволено частково. Рішення по справі №60/75-09 було скасовано, а справа було передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2009р. справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Харківська міська рада, не погодившись з рішенням господарського суду від 23.04.2009р. по справі 60/75-09, 01.12.2009р., звернулася зі скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2009 року провадження по справі 47/145-09 (н.р. 60/75-09) було зупинено до розгляду касаційної скарги Харківської міської ради Вищим господарським судом України.

12 січня 2010 року Харківською міською радою до Вищого господарського суду України подано клопотання про повернення касаційної скарги, відповідно до чого ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2010р. касаційну скаргу повернено заявнику.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

З матеріалів справи, вбачається що даний спір стосується прав та обов"язків Харківської міської ради, оскільки спірна земельна ділянка є комунальною власністю.

На підставі викладеного, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та нез"явлення у судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 27, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.

Ухвалу направити за адресою:

61200, м. Харків, майдан Конституції, 7.

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

позивачу - докази направлення позовної заяви з додатками третій особі;

третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/145-09