ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" червня 2015 р.Справа № 916/4780/14
За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС
про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Панченко О.Л.
Лічман Л.В.
Представники:
Від прокуратури: Кірющенко А.В. - посвідчення;
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідачів: не з'явились;
Суть спору:про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "14" липня 2015 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
2.Зобов'язати:
відповідача1 надати: письмові пояснення щодо наданого у судовому засіданні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015р.
відповдача2 надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмові пояснення щодо наданого у судовому засіданні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий К.Ф. Погребна
Суддя О.Л. Панченко
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 45708305, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4780/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: