Court ruling № 45708206, 22.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 914/992/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп", м. Самбір Львівської області

про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Пограбська Н.І. - генеральний директор

Ріжко Р.М., Ліпенцева К.В. - представники

від відповідача: Максимець Л.В., Клим В.В. - представники

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. строк вирішення спору продовжено, у відповідності до ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

В судових засіданнях представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог від 17.06.2015 р., додаткових письмових та усних поясненнях.

22.06.2015 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 914/992/15 до вирішення питання у кримінальному провадженні, оскільки за заявою ТзОВ «Торговий дім АМС» у Пустомитівському РВ УМВС Львівської області по факту таємного викрадення чужого майна (ч. ст. 185 КК України) відкрито кримінальне провадження від 14.03.2015 р. № 12015140270000355.

Представники відповідача в судових засіданнях позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву, щодо клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

Судом встановлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС" звернулося в господарський суд з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" про повернення майна з чужого незаконного володіння на загальну суму 413 100, 54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 31.01.2013 року між сторонами було укладено договір № 81/01 суборенди приміщення, відповідно до умов якого орендар (відповідач) надав суборендарю (позивачу) в тимчасове користування (оренду) торгову площу (приміщення) у Торгово-виставковому центрі «Три слони» за адресою: с.Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, вул. Яворівська, 22.

31.08.2013 року сторонами укладено угоду про припинення чинності Договору суборенди № 81/01 від 31.01.2013 року.

Після припинення договору суборенди від 31.01.2013 р. № 81/10, відповідач не надав позивачу жодної можливості забрати особисті речі, декори та меблі, мотивуючи це тим, що все майно буде повернуто позивачу після сплати заборгованості згідно договору суборенди від 31.01.2013 р. № 81/10.

Незважаючи на сплату позивачем заборгованості, відповідачем майно не було повернуто.

26.02.2014 р. працівників позивача було допущено до орендованого приміщення для можливості скласти акт інвентаризації майна на об'єкті оренди, а після зазначеної дати майно зникло. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з позовом до суду про зобов'язання відповідача повернути належне позивачу майно.

В представленому відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву представники відповідача зазначили, що відповідачем не чинилися перешкоди в отриманні позивачем свого майна із орендованого ним приміщення, підтвердженням чого є підписаний сторонами акт приймання-передачі об'єкта суборенди від 13.09.2013 р., в якому зазначено, що сторони один до одного претензій не мають. Крім того, позивачем не надано суду доказів, що підтверджують право власності останнього на спірне майно, оскільки право звернутися в суд з позовом про витребування майна належить лише власнику. Також, на думку представників відповідача, позивачем не надано доказів, що підтверджують факт наявності спірного майна у незаконному володінні відповідача.

З огляду на викладене, представники відповідача вважають позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Зважаючи на те, що відповідач заперечує факт знаходження майна у його володінні, місцезнаходження спірного майна на час розгляду справи належними доказами не підтверджено, суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів зі справи слідчому органу - Пустомитівському РВ УМВС Львівської області області, в провадженні слідчого відділу якого перебувають матеріали кримінального провадження від 14.03.2015 р. № 12015140270000355, для проведення перевірки.

В процесі перевірки Пустомитівський районний відділ ГУМВС Львівської області повинен, зокрема, з'ясувати:

- чи знаходиться спірне майно, перелічене в прохальній частині позовної заяви (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.06.2015 р.) в приміщенні торгового центру «Три Слони» за адресою: с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, вул. Яворівська, 22?

- якщо в приміщеннях за зазначеною адресою спірне майно, перелічене в прохальній частині позовної заяви (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.06.2015 р.) відсутнє, необхідно встановити його місцезнаходження, підстави його переміщення та осіб, що здійснили переміщення.

У зв'язку з направленням матеріалів зі справи слідчому органу, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/992/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" про повернення майна з чужого незаконного володіння зупинити.

2. Надіслати копії матеріалів зі справи № 914/992/15 для проведення перевірки слідчому органу - Пустомитівському районному відділу ГУМВСУ у Львівської області (81100, м. Пустомити, вул. Шевченка. 1).

3. Пустомитівському районному відділу ГУМВСУ у Львівської області після проведення перевірки, процесуальний документ за наслідками перевірки та матеріали перевірки повернути в господарський суд Львівської області для продовження розгляду справи № 914/992/15 по суті.

4. Про поновлення провадження у справі № 914/992/15 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Манюк П.Т.