ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 червня 2015 року Справа № 912/121/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 12.05.2015 року № 31/1-10774 на дії Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо виконання наказу від 23.04.2014 року у справі № 912/121/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк";
до відповідачів:
1) Приватного підприємства "Цитрус лайм";
2) Приватного підприємства "Джем Лайм";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_2,
про стягнення солідарно 2 390 058,98 грн заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали;
від відповідача ІІІ - Галковська О.І., довіреність б/н 03.06.15;
від третьої особи - участі не брали;
від органу ДВС - Зінов'єва О.В., довіреність б/н від 09.02.15.
18.05.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на бездіяльність державного виконавця, у відповідності до якої скаржник просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов'євої О.В. щодо не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа від 27.02.2015 у виконавчому провадженні № 44272919 - неправомірною; визнати дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов'євої О.В. з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2015 у виконавчому провадженні № 44272919 - неправомірною; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2015 у виконавчому провадженні № 44272919; зобов'язати старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов'єву О.В. провести виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області №912/121/14 від 23.04.2014.
Ухвалою від 19.05.2015 господарський суд Кіровоградської області прийняв дану скаргу та призначив до розгляду в засіданні на 09 червня 2015 р. о 12:00 год. та зобов'язав сторони надати докази, необхідні для розгляду даної скарги.
Відповідачі вимоги ухвали суду від 19.05.2015, в частині надання доказів необхідних для розгляду скарги, не виконали.
Неподання учасниками провадження у справі витребуваних доказів унеможливлює розгляд скарги у даному судовому засіданні.
За таких обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню на підставі п.2, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 14.07.2015 на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 315.
3. Зобов'язати відповідачів (боржників) до дня судового засідання надати до суду письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №31/1-10774 від 12.05.2015 на бездіяльність Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо виконання рішення суду від 31.03.2014 у даній справі.
4. Примірники ухвали надіслати: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т); ПП "Цитрус Лайм" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 22А); ПП "Джем Лайм" (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55), ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 45708176, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/121/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: