ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2015
Справа № 920/637/14
Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Завод «ЕКО-Продукт» № 128 від 23.06.2015 року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/637/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонтан”, м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Еко-продукт”, с.Іволжанське, Сумський район, Сумська область
про стягнення 295746 грн. 98 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.05.2014 року у справі № 920/637/14 позов було задоволено. Стягнуто з ТОВ «Завод «ЕКО-Продукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонтан” 265500 грн. 00 коп. – основного боргу, 16380 грн. 87 коп. – пені, 5344 грн. 11 коп. – 3% річних, 8522 грн. 00 коп. – інфляційних витрат; 3000 грн. 00 коп. – витрат на оплату послуг адвоката та 5914 грн. 94 коп. - витрати по сплаті судового збору.
На виконання даного рішення 23.05.2014 року був виданий відповідний наказ.
Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Завод «ЕКО-Продукт» № 128 від 23.06.2015 року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/637/14 на 09.07.2015 року на 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
2. Рекомендувати заявнику надати докази наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.Ю. Соп’яненко
The court decision No. 45708168, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/637/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: