ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.06.2015 р. Справа № 917/1219/15
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25
до Приватного підприємства "Явір 2005", 36007, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7
про стягнення 4916,60 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2015 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:
позивача - оригінал полюсу AC/4967069 (для огляду в судовому засіданні).
відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином завірений витяг з державного реєстру станом на час розгляду справи.
5. Сторонам вжити заходи щодо досудового врегулювання спору.
Суддя Ціленко В. А.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою
вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 45708147, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1219/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: