УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0611/1208/12 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л.С.
Категорія 45 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
29 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
Головуючої судді: Косигіної Л.М.
Суддів: Жигановської О.С.
ОСОБА_1
розглянувши доповідь судді-доповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ПМП „Геоцентр, Віленьківська сільська рада, управління Держкомзему у Коростишівському районі про визнання недійсними Державних актів, припинення права власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2013 року по даній справі провадження було зупинено у звязку з призначенням судово-технічної експертизи.
Оскільки на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшов висновок експерта № 200/13 від 19.06.2013 року про проведення вказаної експертизи, тому підстави для зупинення провадження у справі відпали.
За таких обставин,суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ПМП „Геоцентр, Віленьківська сільська рада, управління Держкомзему у Коростишівському районі про визнання недійсними Державних актів, припинення права власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року, повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.
Головуюча: Судді:
The court decision No. 45708039, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0611/1208/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: