Court ruling № 45707940, 24.01.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 0610/2-2227/11 Головуючий у 1-й інст. Загуменнова Н.М. Категорія 19, 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

24 січня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2012 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2012 року позов АТ „ОСОБА_2 Аваль задоволено.

10.01.2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 09.07.2012 року не була присутня в судовому засіданні, копію рішення у встановлені законом строки не отримала.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2012 року участі в судовому засіданні не приймала (а.с. 52). Копія рішення, всупереч вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України, на адресу відповідачки не направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В матеріалах справи відсутні такі відомості.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: