Decision № 4570781, 03.09.2009, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-692/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

\постановлене у попередньому судовому засіданні, у зв»язку з визнанням відповідачем заявлених позовних вимог/

03 вересня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковській З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

Встановив:

03 серпня 2009 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 35 грн.70 коп. заподіяної шкоди рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства по факту незаконного вилову в р.Інгулець в нерест риби - карася в кількості семи штук по ціні 5грн.10коп. кожної - за ставкою встановленою Постановою КМУ 32 від 19.01.1998р., через відмову відповідача відшкодувати збитки у добровільному порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши, що суму збитків не відшкодував за відсутності джерел матеріального забезпечення.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого

-15 червня 2007 року ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби в р.Інгулець, при цьому у відповідача виявлено та вилучено сім карасів вартістю 5грн.10коп. кожний, на загальну суму 35грн.70коп.

-виловлена риба вагою 0.420кг згідно акту зважування (а.с.5) залишена порушнику, про що є відмітка у протоколі №000659\643 від 15.06.07 року, складеного по факту порушення правил рибальства – вилову риби у нерестовий період (а.с.2).

-за допущене правопорушення відповідача за встановленим фактом порушення Правил рибальства притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.3КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170грн. (постанова №643 від 25.06.2007 року на а.с.3) з роз»ясненням права відшкодування шкоди рибним запасам у добровільному порядку. Постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася.

-відповідач у добровільному порядку шкоду за незаконний вилов риби не відшкодував.

-судом встановлено, що відповідачем завдано матеріальної шкоди рибним запасам України, остання не відшкодована, що порушує інтереси позивача, тому звернення його до суду є обгрунтованим та позовна заява підлягає задоволенню. Спір вирішено на підставі ст.1166 ЦК України./span>

За ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню розмір судових витрат, від сплати яких позивача звільнено.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування завданих матеріальних збитків 35грн.70коп. на розрахунковий рахунок №31116106700317, МФО 826013, ОКПО 23626067, банку УДК у Миколаївській області Державного бюджету Снігурівського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору - 51грн. Та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрви – 30грн., усього 81грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ