ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 червня 2015 року Справа № 912/1313/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 912/1313/14
за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 кімн. 50
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В наступне.
Постановою від 03.09.14 р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С. М. Зобов'язав ліквідатора Бершадського С.М. не пізніше 03.09.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 20.04.15 р. розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено до 21.05.15 р. та зобов'язано кредитора подати необхідні докази.
На адресу господарського суду 13.05.2015 року надійшла апеляційна скарга № 14490/10/11-23-10 від 12.05.15 р. Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду від 07.05.15 р. якою господарський суд заяву № 02-01/141 від 06.04.15 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. про стягнення суми коштів та видачу наказу суду задовольнив частково.
Господарський суд ухвалою від 14.05.15 р. провадження у справі № 912/1313/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг" зупинено до закінчення перегляду справи № 912/1313/14 в апеляційній інстанції.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року апеляційну скаргу Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.06.15 р. у справі № 912/1313/14 залишено без змін.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, господарський суд на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у справі.
В зв'язку з поновленням провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити до розгляду на іншу дату.
Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/1313/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг".
2. Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "03" серпня 2015 р. на 11:00 год.
3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.
4. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п.1. ухвали суду від 11.08.14р.), банкруту (25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 кімн. 50), ліквідатору арбітражному керуючому Бершадському С.М. (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006).
Суддя Л. В. Деревінська
The court decision No. 45707807, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/1313/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: