Court ruling № 45707802, 23.06.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №466/20-06/23

за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Київська область, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо-ТНК», Київська область, м. Фастів

про стягнення 74059,95 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №466/20-06/23 за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо-ТНК» про стягнення 74059,95 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Відповідно до абз.абз. 2, 4 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.

Ухвалою суду від 27 листопада 2006 року суддею Іваненко Я.Л. відкрито провадження у адміністративній справі №466/20-06, розгляд справи призначено на 12 грудня 2006 року.

У судовому засіданні 12 грудня 2006 року на підставі ст. 150 КАС України оголошено перерву до 20 грудня 2006 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2006 року зупинено провадження у справі №466/20-06 до розгляду пов'язаної з нею справи №413/6-06.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року справу №466/20-06 прийнято до свого провадження суддею Зайцем Д.Г. та присвоєно їй №466/20-06/23.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року поновлено провадження у справі №466/20-06/23, розгляд справи призначено на 9 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 9 червня 2015 року замінено позивача у справі №466/20-06/23 - Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області його правонаступником - Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, розгляд справи відкладено на 23 червня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано заяву №4931/10/10-07-10-18 від 8 червня 2015 року (вх. №13913/15 від 12 червня 2015 року) та заяву №5326/10/10-07-10-18 від 17 червня 2015 року (вх. №14634/15 від 22 червня 2015 року), з яких вбачається, що позивач на підставі ст. 49 та п. 2 ч. 3. ст. 108 КАС України відкликає позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо-ТНК» у зв'язку з відсутністю податкової заборгованості перед бюджетом.

Судом встановлено, що заяву №4931/10/10-07-10-18 від 8 червня 2015 року та заяву №5326/10/10-07-10-18 від 17 червня 2015 року підписано від імені позивача його представником Козолій І.В., який діє на підставі довіреності №14/10/10-07-10-06 від 5 січня 2015 року.

Враховуючи викладене, клопотання про відкликання позовної заяви подані повноважною особою позивача та є правом сторони у справі відповідно до ст. 49 КАС України, отже підлягають задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом становлено, що провадження по справі №466/20-06/23 відкрито ухвалою суду від 27 листопада 2006 року, у зв'язку з чим питання повернення відкликаного адміністративного позову не вирішується відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо-ТНК» про стягнення 74059,95 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.