Справа №2-5400/06 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Матяш М.В.
представник позивача - Горностаєва К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерего" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданої шкоди по акту №НОМЕР_1. про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 3257 грн. 59 коп. боргу та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_1., належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду, в судове засідання не з'явилася.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою - м.Полтава, АДРЕСА_1. 29.06.2006 р. при перевірці споживання електроенергії за вказаною адресою контролерами ВАТ "Полтаваобленерго" був виявлений факт порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та її розкрадання споживачем ОСОБА_1. Було підключено квартиру поза електричним лічильником прихованою електричною проводкою, алюмінієвим дротом 2x2,5 мм, після відключення. Електричний лічильник відсутній. Про порушення було складено акт-№НОМЕР_1. Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_2, який підписався в акті, підтвердивши факт порушення.
Відповідно до складеного акту, керуючись Постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 р. комісією ПФ ВАТ "Полтаваобленерго" по розгляду акту було нараховано 3257 грн. 59 коп. завданих енергопостачальнику збитків, при цьому вказано кількість днів - 183 від дня останньої перевірки до дня виявлення порушення. При винесенні рішення судом враховано, що протягом 24 годин, як вказано в розрахунку суми, позивачка споживати електроенергію не могла. Фактично вона користується електроенергією не 24 години, а десь 12 годин (4,40 кВТх12годинх(124днівх0,156грн.)+(59днівх0,195)=1628,79), тобто сума збитків ВАТ "Полтаваобленерго" становить 1628 грн. 79 коп.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
На підставі наведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1628 грн. 79 коп. заборгованості по акту, а також судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 623 ЦК України, "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених ПКМ України №1357 від 26.07.1990 p., ст.ст.60, 88, 212,213,224,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року народження, проживаючу за адресою - м.Полтава, АДРЕСА_1, на користь Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" (р/р 260041971 АБ „Полтава-Банк" МФО 331489, ЕДПРОУ 25693530) суму в розмірі 1628 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Полтаваобленерго" (р/р 26002173285067 в ПРУ КБ „Приватбанк", МФО 331401 ЕДПРОУ 00131819) 25 грн. 50 коп. державного мита, 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 457077, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5400/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: