Court ruling № 45707529, 24.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/11418/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Мандибури Михайла Петровича до про Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" стягнення заборгованості в розмірі 94 412 грн. 08 коп. Представники сторін:

від позивача:Черненко В.В. - представник за довіреністю;від відповідача :Бояринцев Г.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Мандибура Михайло Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення заборгованості в розмірі 94 412 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11418/15, судове засідання призначено на 10.06.2015 р.

03.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 06.05.2015 року та Відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

10.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 06.05.2015 року.

10.06.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

1) надати докази виставлення Приватному акціонерному товариству "Аеробуд" рахунків на оплату, актів виконаних робіт та відривних талонів, відповідно п. 3.1. Договору від 15.12.2013 року;

2) надати первинні документи на підтвердження виконання робіт за Договором від 15.12.2013 року;

3) надати докази на підтвердження направлення Приватному акціонерному товариству "Аеробуд" претензій за невиконання зобов'язань за Договором від 15.12.2013 року;

4) надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року відкладено розгляд справи на 24.06.2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

23.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на відзив.

24.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ «Аеробуд» на користь Фізичної особи-підприємця Мандибури Михайла Петровича р/р40802810641780000053 РНКБ (ОАО) м. Москва, ІНН7701105460/КПП 775001001, ОГРН 1027700381290, БИК 044525607. Корр. счет 30101810400000000607 борг з урахуванням індексу інфляції за Договором № 1 про надання послуг від 15 грудня 2013 року у сумі 108 358,08 грн. (сто вісім тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 08 копійки), 3% річних від простроченої суми 2 299,66 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 66 копійок). Всього стягнути 110 657,74 грн. (сто десять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 74 копійок) та оплату послуг адвоката у сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

24.06.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Щодо заяви Фізичної особи-підприємця Мандибури Михайла Петровича про збільшення позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданими через канцелярію суду документами Позивача.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням письмових пояснень на відзив від 23.06.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з клопотанням про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.07.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням письмових пояснень на відзив від 23.06.2015 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.07.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин