Court ruling № 45707231, 25.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.06.2015
Case No.
908/2893/15
Document №
45707231
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 33/93/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 908/2893/15

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46)

про розірвання угод та стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", м. Запоріжжя про розірвання Угоди про розстрочення заборгованості від 31.10.2012 р. на суму 246 959,14 грн., укладеної між КП "Водоканал" та ДП "Імідж Холдинг" АК "Імідж Холдинг АпС"; про розірвання Угоди про розстрочення заборгованості від 31.10.12р. на суму 387 814,80 грн., укладеної між КП "Водоканал"та та ДП "Імідж Холдинг" АК "Імідж Холдинг АпС" та про стягнення з ДП "Імідж Холдинг" АК "Імідж Холдинг АпС" заборгованості в розмірі 387 917,40 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. позов задоволено. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, судом було встановлено, що за даним позовом позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про розірвання угод про розстрочення заборгованості від 31.10.2012 р.) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення 387917,40 грн.).

Згідно із пунктом 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно пп. 2.2.2 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», станом на 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати складає - 1218,00грн.

Отже, за вимогами про розірвання угод про розстрочення заборгованості від 31.10.2012 р., позивач повинен був сплатити 2436,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати за кожною вимогою, тобто, 1218,00 грн. + 1218,00 грн.), а за вимогою про стягнення 387917,40 грн., позивач повинен був сплатити 7758,34 грн. судового збору (2 відсотки ціни позову). Отже за позовними вимогами по даній справі, позивач повинен був сплатити суму 10194,34 грн. судового збору (1218,00 грн. + 1218,00 грн. + 7758,34 грн.), а сплатив 10390,88 грн. (платіжне доручення № 8767 від 20.04.2015 р.), що потягло за собою переплату судового збору в розмірі 196,54 грн.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню 196,54 грн. зайво сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

З урахуванням викладеного, надміру сплачений судовий збір в сумі 196,54 грн., сплачений платіжним дорученням № 8767 від 20.04.2015 р., підлягає поверненню позивачу (КП «Водоканал»).

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Комунальному підприємству "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) суму 196 (сто дев'яносто шість) грн. 54 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 8767 від 20.04.2015 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Комунальному підприємству "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) суми 196 (сто дев'яносто шість) грн. 54 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 8767 від 20.04.2015 р.

Оригінал платіжного доручення № 8767 від 20.04.2015 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/2893/15 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45707231 ?

Документ № 45707231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45707231 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45707231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45707231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45707231, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 45707231, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 45707231 refers to case No. 908/2893/15

This decision relates to case No. 908/2893/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45707230
Next document : 45707232