ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.15р. Справа № 904/3534/15
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОТУМ", м. Дніпропетровськ
відповідача 2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції
відповідача 3: ОСОБА_2
про відновлення в складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОТУМ", м. Дніпропетровськ, відповідача 2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача 3: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про відновлення в складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
В судовому засіданні 08.06.2015 року розгляд справи було відкладено до 23.06.2015 року до 11год. 10 хв.
При виготовленні ухвали господарського суду від 08.06.2015 року було допущено описку, оскільки зазначено, що дата судового засідання 26.06.2015 року, замість 23.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду від 08.06.2015 року.
Вважати вірною датою судового засідання - 23.06.2015 року.
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 45706935, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/3534/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: