Court ruling № 45706777, 22.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/3217/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пащенко Н.Ю., дов. від 26.01.15р.

від відповідача: Борисенко Д.В., дов. від 24.04.15р.

від третьої особи: Борисенко А.О., дов. від 25.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2015р. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 18-В/12/27/ЮО від 12.10.2012р. станом на 27 березня 2015р. у розмірі 1 000 000,00 доларів США - простроченої заборгованості з повернення кредиту, 108 388,87 доларів США, що нараховані за період з 12.05.2014р. по 26.03.2015р., з них прострочених 102 555,54 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 959 393,87 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 265 785,50 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. порушено провадження у справі №904/3217/15.

15.06.2015р. відповідач подав до суду клопотання про здійснення колегіального розгляду справи №904/3217/15. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що справа є складною.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний спір не є складним і може бути розглянутий суддею одноособово, у зв"язку з чим клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи №904/3217/15.

Суддя В.І. Петрова