Court ruling № 45706372, 26.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» залишено без розгляду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 184 448,48 грн. та судовий збір у розмірі 1844,48 грн.

15 червня 2015 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду апеляційну скаргу на вказані ухвалу та рішення, у якій просила їх скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, зокрема і ухвала щодо залишення заяви без розгляду (п.15 ч.1 ст.293 ЦПК).

Статтею 295 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги. Зокрема згідно п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

Виходячи зі змісту ст.292, 293, 295 ЦПК України, апеляційна скарга може подаватися на кожне судове рішення окремо, а тому подана апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального Закону.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подачі апеляційних скарг у новій редакції із дотриманням вимог цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

Справа № 755/2786/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9660/2015Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши апелянтові строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Гаращенко Д.Р.