АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
25 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року
встановив:
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/9713/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кривов`яз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 45706368, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/1214/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: