Court ruling № 45705990, 30.05.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/8842/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Соколов О.М.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

30 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням 23 травня 2013 року відповідач ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 57 грн. 35 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою в залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: