Court ruling № 45705494, 11.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ № 826/6798/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал»про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу,за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2, від 20.05.15,

представник відповідача, Павлишин М.М.,

представник третьої особи, Софійський С.Ю,, від 10.04.13,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал», в якому просила: - визнати протиправним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт ІУ 115150130533 від 13.01.2015 року виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал» на "Будівництво житлово-офісного комплексу (перша черга, Будинок №1, будинок № 2, будинок № 3) між вул. Микільсько-Слобідська та Броварським проспектом в Дніпровському районі м. Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015р. відкрито провадження у справі №826/6798/15 та призначено до розгляду по суті на 10.06.2015р.

У судовому засіданні 11.06.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/6798/15 до вирішення справ № 755/29942/14-ц та № 826/4437/15. В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що оскільки на даний час в судах вже розглядаються справи № 755/29942/14-ц та № 826/4437/15 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 115150130533 від 13.01.2015, провадження по справі № 826/6798/15 підлягає зупиненню.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував з мотивів необґрунтованості та безпідставності.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача та вважав за доцільне зупинення провадження у справі № 826/6798/15 до вирішення справ № 755/29942/14-ц та №826/4437/15.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та третьої особи, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження по справі, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу на те, що частиною 1 ст. 156 КАС України на імперативному рівні визначені підстави, за яких провадження по справі підлягає зупиненню, проте відповідачем не доведено, а судом не встановлено факту неможливості розгляду даної справи до вирішення справ № 755/29942/14-ц та №826/4437/15, а відтак клопотання відповідача про зупинення провадження по справі визнається необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І Келеберда

В.М. Данилишин