Court ruling № 45705483, 24.06.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 червня 2015 року справа № 823/1267/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області №Ю-100-11 від 03.03.2015.

24 червня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надати суду документи на підставі яких сформовано оскаржувану вимогу №Ю-100-11 від 03.03.2015.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідач просив розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням відповідача часу для подання до суду документів, на підставі яких сформовано оскаржувану вимогу №Ю-100-11 від 03.03.2015 до 21 травня 2015 року.

На основі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Зобов'язати Христинівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області надати в судове засідання розрахунок суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування пенсійне на підставі якого відповідачем сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-100-11 від 03.03.2015.

3. Провадження у даній адміністративній справі №823/1267/15 зупинити до 04 серпня 2015 року.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2015 року