№ 45705286, 25.06.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/838/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 лютого 2015 року №0000132200 та №0000112200,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі №821/838/15-а залишено без задоволення адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 лютого 2015 року №0000132200 та №0000112200.

Однак, постановою від 09.06.2015р. не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представники позивача і відповідача були повідомлені про час та місце судового засідання, однак, їх представники до суду не з'явилися. При цьому, суд вважає, що перешкод для вирішення питання про розподіл судових витрат у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін повідомлених про час та місце судового засідання, немає, а тому суд ухвалив розглянути зазначене питання відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України у письмовому провадженні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013р., в пункті 17 якої зазначено: «за правилами статті 168 КАС України додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення».

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 Закону № 3674-VI. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.).

Під майновими вимогами слід розуміти будь-які вимоги учасників правовідносин, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у т. ч. нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Позивач просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 лютого 2015 року №0000132200 та №0000112200, якими збільшено суми грошових зобов’язань на 8833,34 грн. та на 14260,75 грн. відповідно.

В даному випадку судовий збір за майновий спір складає у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

При цьому, позивачем до адміністративного позову додана квитанція №2361\з96 від 13 березня 2015 року про сплату судового збору в сумі 182,70 грн. За подання адміністративного позову майнового характеру позивач сплатив 182,70 грн. Остаточна сума до сплати становить 1827,00 грн.

За вимогами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу потрібно сплатити до Державного бюджету України судовий збір за подання майнових вимог у розмірі 1644,30 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. та відповідно до приписів ст.168 КАС України, стягнути судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1644,30 грн.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 168 КАС України, суд, -

постановив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" (код ЄДРПОУ 36845983) до Державного бюджету 1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.3.3.