Decision № 457043, 15.01.2007, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

№2-27/07

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї НИ

15.01.2007 p. Шевченківський районний суд

Харківської області в складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченково цивільну справу за позовом Шевченківського ПТМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 1801, 80 гривень

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те що, позивач порушує умови договору по теплопостачанню і на ІНФОРМАЦІЯ_1 року має вище указану заборгованість.

Своїми діями відповідач порушує умови договору і не виконує їх належним чином. Відповідач про час і місце попереднього судового засіданні на 20.12.2006 року і засідання по суті на 25.12.2006 року і на 05.01.2007 року, повідомлявся належним чином про що свідчить письмове повідомлення. Про одержання відповідачем судової повістки про явку до суду на 9-00 годину відповідач був повідомлений судовою повісткою під розпис, причину неявки суду відповідач не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи установлено, що позивач користується послугами Шевченківського підприємства теплових мереж, сплачував за надані послуги кошти, але з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року оплату не проводив. Заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 1801, 80 гривень. В порушення зобовязань відповідач зобов'язаний сплачувати грошові кошти за надані послуги, але ці вимоги позивач не виконував. В зв'язку з чим у нього склалася заборгованість на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, без нарахувань за серпень, вересень, жовтень і листопад 2006 року, в розмірі, який вказаний в позові. Сума заборгованості відповідача також підтверджується довідкою позивача, а також розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем помісячно з 2004 року по серпень місяць 2006 року. Відповідач до суду не з'явився , на сьогоднішній день заборгованість не погашена і складає 1801, 80 гривень, в зв'язку з цим суд позов позивача задовольняє в даному розмірі.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривна, а 30 гривень на за інформаційне технічне забезпечення в рахунок позивача.

Керуючись ст. 509, 526, 527, ЦК України ст. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовом Шевченківського ПТМ до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості-і послуг по теплопостачанню задов ільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шевченківського ПТМ 1801, 80 гривень на розрахунковий рахунок № 2600200544. МФО 350589, код 32472733, "Райффайзен Банк Аваль".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збору в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шевченківського ПТМ 30 гривень на розрахунковий рахунок № 2600200544, МФО 350589, код 32472733, "Райффайзен Банк Аваль", витрати за інформаційне технічне забезпечення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Харківський апеляційний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.