Court ruling № 4570332, 15.01.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

№ 2-а-1618/09/0470

категорія статобліку -3.4

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В.,   перевіривши матеріали   адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини 3021 про стягнення невиплаченої вихідної допомоги та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Позивачем не заявлено вимогу про визнання рішень, дій чи бездіяльності відповідача неправомірними, а ставиться питання лише щодо стягнення з Військової частини 3021 невиплаченої вихідної допомоги, що саме по собі не є предметом розгляду адміністративним судом.

Через невідповідність позовних вимог ст.17 КАС України, суд не має можлтвості вирішити питання про належність даного спору категорії адміністративного, та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, позовну заяву підписано від імені ОСОБА_1, проте документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача, до матеріалів справи не долучено.

Також, у відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви долучається документ про сплату судового збору, крім випадків, коди його не належить сплачувати. Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Проте, у відповідності до п.33 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

З майнових вимог, які заявлені позивачем на суму 36570 грн. 10 коп., мито позивачем не сплачено. Відповідно до п.3 ч. 3 Розділу 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, розмір судового збору з майнових вимог про стягнення коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити 36 грн. 57 коп. із заявлених ним майнових вимог, або навести у позовній заяві правові підстави для звільнення його від сплати мита.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити:

одержувач:   УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Крім того, позивачу, у відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, у позовній заяві необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (докази звернення до відповідача з вимогою про сплату коштів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3021 про стягнення невиплаченої вихідної допомоги, та моральної шкоди - залишити без руху .

Позивачу надати строк до 16 лютого 2009 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, приведення позовних вимог у відповідність до ст. 17 КАС України, долучення квитанції про сплату судового збору, та документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача, долучення доказів в обґрунтування позовних вимог.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В. В. Чорна