Court ruling № 45703053, 28.05.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

23 травня 2012 року справа № 2а/0470/4425/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представника позивача ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 представника відповідача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_6 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить:

- визнати неправомірними дії щодо встановлення визначених Актом № 78/23-2/33116889 від 17.01.2012 року порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель»чинного законодавства України;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.02.2012 року, винесене на підставі Акту № 78/23-2/33116889 від 17.01.2012 року;

- визнати неправомірними дії щодо встановлення визначених Актом № 59/23-2/33116889 від 21.03.2012 року порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель»чинного законодавства України;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000542302/4765/23-2 від 05.04.2012 року, винесене на підставі Акту № 59/23-2/33116889 від 21.03.2012 року;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000532302/4766/23-2 від 05.04.2012 року, винесене на підставі Акту № 59/23-2/33116889 від 21.03.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2012 року прийнято до провадження дана справа та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2012 року. У судовому засіданні, відкритому 16.05.2012 року, розгляд справи відкладався.

У судове засідання зявилися представники позивача та представник Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_6

У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем - Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, у звязку з тим, що 14.03.2012 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_6О задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - Державної податкової інспекцієїї в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у справі № 2а/0470/4425/12 ії правонаступником Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна