Court ruling № 45702885, 28.05.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
28.05.2015
Case No.
216вр-15/804/14090/13-а
Document №
45702885
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2015 р.Справа №216вр-15/804/14090/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14090/13-а за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу задоволено та стягнуто кошти комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради (реєстраційний номер облікової картки платника податків 03340989, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Карла Лібкнехта, 2-а,) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу по платежу податок на додану вартість в розмірі 214 586,53 грн.

21.04.2015 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом призначено до судового розгляду вищевказану заяву.

Представник заявника подав письмову заяву про відмову від заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14090/13-а, у звязку з погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу без участі представників.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

З огляду на вказане, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ст..257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14090/13-а.

Керуючись ст.112, ст.160, ст.165, ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14090/13-а за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 45702885 ?

Документ № 45702885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45702885 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45702885 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45702885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45702885, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 45702885, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 45702885 refers to case No. 216вр-15/804/14090/13-а

This decision relates to case No. 216вр-15/804/14090/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45702883
Next document : 45702886