Court ruling № 45702607, 29.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 804/9695/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю: представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі насосної станції 3-го підйому Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, 18б, до повного усунення порушень;

- покласти на Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» обовязок утриматись від вчинення будь-яких дій повязаних з експлуатацією будівлі насосної станції 3-го підйому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, 18б, до повного усунення порушень.

У судове засідання зявилися представники відповідача, позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

28.08.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області зупинення провадження у даній справі у звязку із перебуванням представника у черговій відпустці.

Представники відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

З аналізу вимог п. 2 ст 156 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що зупинення провадження у справі можливо лише в разі, якщо суд попередньо визнав участь цієї особи обовязковою та сторона чи третя особа веде справу не через свого представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна