ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2014 року Справа № 804/12398/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочку сплати судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2014 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративної будівлі ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика»; експлуатації виробничої будівлі ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика»; заборони ТОВ «НВП Рудпромавтоматика» (код ЄДРПОУ 33355209) експлуатації адміністративної та виробничої будівель за адресою: Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 37/3 до повного усунення порушень.
В позовній заяві позивач також заявляє клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, мотивуючи його наступним. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією, яка здійснює видатки лише у відповідності до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №333 від 12.03.2012 р., та відповідно до кошторису витрат на 2014 рік за КЕКВ 2800 Інші видатки кошти на сплату судового збору станом на час подачі позову відсутні.
У відповідності до ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи пояснення позивача, наданні в обґрунтування заявленого клопотання, а також зважаючи на те, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області є органом державної влади і бюджетною установою, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відстрочити сплату судового збору Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області при подачі позовної заяви за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративної будівлі ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика»; експлуатації виробничої будівлі ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика»; заборони ТОВ «НВП Рудпромавтоматика» (код ЄДРПОУ 33355209) експлуатації адміністративної та виробничої будівель за адресою: Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 37/3 до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 45702476, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/12398/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: