Court ruling № 45702453, 01.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2014 р.Справа №804/10014/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняВарушка Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бьюті профі» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бьюті профі» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 р. було відкрито провадження по справі та справа була призначена до судового розгляду.

Відповідно до зазначеної ухвали явка сторін у судове засідання була визнана судом обовязковою, та зобов`язано позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення та докази що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, а саме Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, надати докази на підтвердження набуття позивачем статусу юридичної особи, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію або Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також відповідно до тексту зазначеної ухвали витребовувалася від позивача інформація, щодо здійснення коригувань в автоматизованій інформаційній системі Податковий блок, зокрема до підсистеми Аналітична система на підставі висновків, викладених в акті 08.05.2014 р. №1288/26-55-22-07/31453128 Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ Бьюті профі (код ЄДРПОУ 31453128) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період: з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року.

Відповідача ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 р. було зобов`язано подати до суду також інформацію на підтвердження здійснення коригувань до автоматизованої інформаційної системи Податковий блок щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період: з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року також надати письмові заперечення проти позову, його копію та докази на їх підтвердження.

У судове засідання, призначене на 01.08.2014 р., з`явився представник позивача ОСОБА_1, відповідач свого представника не направив, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.

Позивач на виконання ухвали від 22 липня 2014 р. будь-яких доказів не надав, в судовому засіданні зазначив, щодо підприємство судову кореспонденцію отримало 31.07.2014 р., стосовно надання доказів на підтвердження здійснення коригувань в автоматизованій системі «Податковий блок» зазначив, що підприємство не має такої можливості, оскільки доступ до даної системи є лише у податкового органу.

Відповідач до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду жодних доказів на виконання вищезазначеної ухвали не надіслали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність явки позивача та відповідача в судове засідання для надання пояснень та доказів витребуваних судом, по адміністративній справі № 804/10014/14.

Згідно із ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд вважає, що явка відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві судове засідання є обовязковою та необхідною для зясування усіх обставин у справі.

Також, суд вважає за необхідне повідомити сторін, що у відповідності до ч.1 ст.272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких підстав, суд вважає, що явку позивача та відповідача у судове засідання необхідно повторно визнати обовязковою для дачі особистих пояснень у справі та надання витребуваних судом письмових доказів, а розгляд справи відкласти, для виклику сторін.

Згідно з ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.79 КАС України, письмовим доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своєму адміністративному позові суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вищевказані письмові докази, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 79, 110, 120 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Визнати повторно обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бьюті профі» та представника відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Наступне судове засідання призначити на 11.08.2014 р. о 15 год. 00 хв. та викликати сторін у судове засідання.

Витребувати повторно у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бьюті профі» докази що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, а саме Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та надати докази на підтвердження набуття позивачем статусу юридичної особи, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію або Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві. докази на підтвердження здійснення коригувань до автоматизованої інформаційної системи Податковий блок щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період: з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року, письмові заперечення проти позову, його копію та докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.6 ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3