Court ruling № 45702438, 28.07.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2014 р.Справа №804/9724/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняВарушка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості у розмірі податкового боргу в сумі 417 399, 75 грн., -

в с т а н о в и в:

11.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості у розмірі податкового боргу в сумі 417 399, 75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 р. було відкрито провадження по справі та справа була призначена до судового розгляду.

Відповідно до зазначеної ухвали явка сторін у судове засідання була визнана судом обовязковою, та зобовязано позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення та детальний розрахунок податкового боргу у вигляді, прийнятному для ознайомлення судом із зазначенням дати виникнення податкового боргу, періодів нарахування пені та процентів за користування згідно п.100.1 ПК України; докази на підтвердження стягнення податкового боргу податку на додану вартість, починаючи з 2008 року.

Відповідача зобов`язано подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання, призначене на 28.07.2014 р., сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином про розгляд даної адміністративної справи, витребуваних доказів, сторони до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надіслали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність явки позивача та відповідача в судове засідання для надання пояснень та доказів витребуваних судом, по адміністративній справі № 804/9724/14.

Згідно із ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд вважає, що явка позивача Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання є обовязковою та необхідною для зясування усіх обставин у справі.

Також, суд вважає за необхідне повідомити сторін, що у відповідності до ч.1 ст.272 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких підстав, суд вважає, що явку позивача та відповідача у судове засідання необхідно повторно визнати обовязковою для дачі особистих пояснень у справі та надання витребуваних судом письмових доказів, а розгляд справи відкласти, для виклику сторін.

Згідно з ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.79 КАС України, письмовим доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своєму адміністративному позові суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вищевказані письмові докази, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 79, 110, 120 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Визнати повторно обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та представника відповідача Першотравенського міського житлово-комунального підприємства.

Наступне судове засідання призначити на 04.08.2014 р. о 14 год. 00 хв. та викликати сторін у судове засідання.

Витребувати повторно у позивача Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області детальний розрахунок податкового боргу у вигляді прийнятному для ознайомлення судом, із зазначенням дати виникнення податкового боргу, періодів нарахування пені та процентів за користування згідно п.100.1 ПК України; докази на підтвердження стягнення податкового боргу податку на додану вартість, починаючи з 2008 року.

Витребувати у відповідача - Першотравенського міського житлово-комунального підприємства докази сплати податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 417 399, 75 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.6 ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1