Court ruling № 45702299, 09.12.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа 804/10188/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_4 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_5, Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, реєстраційної служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_6, Промислово-виробничий кооператив «Арабат» про визнання протиправними дій та скасування реєстраційного напису,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Серьогіної О.В.

Заяву мотивовано упередженістю судді, яка, на думку позивача, суттєво ускладнює можливість використання ним своїх процесуальних прав.

Позивач зазначає, що під час судового засідання 02.12.2013 року суддя не прийняла до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, у звязку з чим, на думку позивача, про не який обєктивний та неупереджений розгляд позову не може йтися мова при таких обставинах.

Заслухавши зміст заяви та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджується журналом судового засідання, 27.11.2013 року був розпочато судовий розгляд справи по сутті доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог та зясовано чи підтримує позивач позовні вимоги, а також були надані пояснення представника позивача ОСОБА_3 та оголошено перерву у судовому засіданні до 02.12.2013 року.

Відповідно до ст. 30 КАС України відвід повинен бути заявлений до початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого судді в судовому засіданні про зміст позовних вимог.

Заяви про відвід, подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Керуючись ст. ст. 30, 135, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвід, заявлений судді Серьогіній О.В. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1