Court ruling № 45702269, 15.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

23 серпня 2013 р. справа № 804/8695/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції щодо вимог, викладених в п. 3 вимоги Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції № 860-15/880 від 18.03.2013 року про усунення виявлених ревізією порушень;

- скасувати п. 3 вимоги Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції № 860-15/880 від 18.03.2013 року про усунення виявлених ревізією порушень.

У судове засідання зявився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/5041/13-а за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинним п. 3 вимоги від 18.03.2013 року № 860/15-880.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення подання без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2013 року адміністративний позов Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинним п. 3 вимоги від 18.03.2013 року № 860/15-880 залишено без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.155, ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 804/8695/13-а залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, окільне не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4