Справа № 1026/1909/12 Головуючий у І інстанції Кравець О.А. Провадження № 22-ц/780/792/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 30.01.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді Олійника В.І.,
суддів: Сліпченка О.І., Оношко Г.М.,
при секретарі Бевзюк М.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Тетіївської районної Державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязану з потребою в його обгрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації відхилити.
Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Олійник В.І.
Судді: Сліпченко О.І.
ОСОБА_4
The court decision No. 45701738, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1026/1909/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: