Єдиний унікальний номер: 378/458/14-к
Провадження № 1/378/1/14
Номер рядка звіту 49
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
02.06.2014 рокусмт Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційним судом Київської області підсудність кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України визначена Ставищенському районному суду.
Попередній розгляд по справі проведений.
Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності.
Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.
Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2014 року.
Про день слухання справи повідомити прокурора, потерпілих, цивільних позивачів, громадськість, в судове засідання викликати підсудного та свідків, зазначених в додатках до обвинувальних висновків.
Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 45701351, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 378/458/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: