Court ruling № 45701257, 27.03.2014, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/67/14-ц

Провадження № 2/378/30/14

УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ставище Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів.

Просить суд витребувати із ПАТ КБ „ПриватБанк графік погашення кредиту за кредитним договором № K2HCAU00051169 від 25.09.2007 року, виписку з особового рахунку позичальника за даним договором на імя ОСОБА_2 та рішення суду з питань стягнення майна (застави) з відповідача.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для правильного вирішення справи та з'ясування обставин справи необхідно зобовязати ПАТ КБ „Приват Банк надати суду графік погашення кредиту за кредитним договором № K2HCAU00051169 від 25.09.2007 року, виписку з особового рахунку позичальника за даним договором на імя ОСОБА_2 та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2/202/1569/2013 від 19 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 та ПАТ „АкцентБанк про звернення стягнення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк надати суду графік погашення кредиту за кредитним договором № K2HCAU00051169 від 25.09.2007 року, виписку з особового рахунку позичальника за даним договором на імя ОСОБА_2 та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2/202/1569/2013 від 19 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 та ПАТ „АкцентБанк про звернення стягнення.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 4 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. Н. Скороход