ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.08.2010 Дело № 1-221/10 Производство № 1-221/10
Кременской районный суд
Луганской области
в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.
Секретарь Пугачева Е.В.
Прокурор Скворцова А.Ю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, ранее не судима. Проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
По ст.. 309 части 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября 2009 года, в дневное время суток, более точной даты и времени следствием не установлено, подсудимая ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружила 1 растение конопли, которое произрастало на участке местности расположенном в районе молочно-товарной фермы СООО «Краснянское» с. Новокраснянка Кременского района Луганской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1, сорвала данное растение конопли, тем самым совершила незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, наркотических средств, без цели сбыта, ОСОБА_1, перенесла сорванные растения конопли по месту своего жительства расположенного по адресу : ул. Димитрова, 24, с. Новокраснянка, где оставила сушиться на печи в спальной комнате своего дома, тем самым ОСОБА_1 совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_1 высушенные растения конопли перетерла ладонями рук и сложила в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положила в дальнейшем в правый карман джинсовых брюк, тем ОСОБА_1 совершила незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
11 мая 2010 года, в 15 часов 40 минут, работники милиции в помещении Кременского РО УМВД при составлении административного протокола в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1178/9 от 27.05.2010 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 31,4 грамма.
В предявленном обвинении подсудимая свою вину полностью признала и пояснила, что в начале сентября 2009 года она обнаружила 1 растение конопли, которое произрастало на участке местности расположенном в районе молочно-товарной фермы СООО «Краснянское» в с. Новокраснянка Кременского района Луганской области. Данное растение конопли она сорвала, перенесла сорванные растения конопли по месту своего жительства расположенного по адресу : ул. Димитрова, 24, с. Новокраснянка, где оставила сушиться на печи в спальной комнате своего дома, высушенные растения конопли она перетерла ладонями рук и сложила в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положила в дальнейшем в правый карман джинсовых брюк, с которым ее и задержали работники на рынке в гор. Кременная.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина доказана материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.
Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили обстоятельства изъятия у подсудимой высушенной измельченной конопли \л.д.34, 35-36\.
В соответствии с протоком обнаружения и изъятия от 11 мая 2010 года в 15 часов 40 минут работники милиции у ОСОБА_1, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1178/9 от 27.05.2010 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 31,4 грамма \л.д.39-42,5\.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которого запрещен (список 1 таблица 1).
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 309 части 1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство без цели сбыта.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
К смягчающим обстоятельствам, суд относит раскаяние подсудимой в содеянном, ее удовлетворительную характеристику \л.д. 23\, что она раньше к уголовной ответственности она не привлекалась и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным осужденного от отбытия меры наказания освободить с испытанием, применив ст. 75 и 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 частью 1 УК Украины и избрать меру наказания в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную от отбытия меры наказания освободить с испытанием на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 225.36 грн. на счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства в виде массу каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 31,4 грамма - уничтожить.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: В.Г. Кіяшко
The court decision No. 45700692, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-221/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: