Court ruling № 45700568, 27.12.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

27.12.2013

Справа 1230/2842/12

Провадження № 6/431/234/13 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Воронкіна О.А.

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Судовим наказом Старобільського районного суду від 01 серпня 2012 року з ОСОБА_1 Іллінішни на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість у сумі 442 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Стягувач - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що 01 серпня 2012 року судом було видано судовий наказ, але отримати його вдалося лише 12 грудня 2013 року.

У судове засідання представник стягувача - Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання заяви повідомлена належним чином. Про причини неявки у суд не повідомила. Від неї не надійшла заяви про відкладення слухання заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши підстави звернення, суд вважає, що заява Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред,явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред,явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» зверталося до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу від 20.06.2013 № 15/42-17-681, однак отримати його вдалося лише 12 грудня 2013 року. Враховуючи те, що судовий наказ був направлений на адресою підприємства 10.12.2013 року та отриманий лише 12 грудня 2013 року, а тому строк предявлення судового наказу до ВДВС Старобільського РУЮ був пропущений з поважних причин.

Вказані обставини свідчать про те, строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Луганськтеплокомуненерго» пропущений строк для предявлення судового наказу № 2-н/1230/392/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 Іллінішни заборгованості у сумі 442 грн. 81 коп. та судових збір у розмірі 107 грн. 30 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Воронкін