№ 4570032, 17.08.2009, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року Справа №2а-3704/09/0870

(12 год. 30 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Токмацької об'єднаної податкової інспекції Запорізької області доОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Токмацької об'єднаної податкової інспекції Запорізької області доОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів за 2008 рік у розмірі 1 140 грн. 00 коп..

В позові вказано, що ОСОБА_1. має у своїй власності транспортний засіб IІНФОРМАЦІЯ_1, державний номер НОМЕР_1 зазначений транспортний засіб у 2008 році не проходив технічний огляд транспортний податок за 2008 рік не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість , яка на 21.05.2009 року у сумі 1 140 грн. 00 коп. . Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача свій позов підтримали, наголошували на тому, що заборгованість підлягає примусовому стягненню.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що згодний погасити зазначену податкову заборгованість. Відповідно до положень ст.. 136 КАС України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Визнання адміністративного позову прийняте судом.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником вантажного автомобіля IІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску (державний номер НОМЕР_1)що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території Токмацького району. Згідно з даними зазначеної довідки, автомобіль IІНФОРМАЦІЯ_1 (державний номер НОМЕР_1) не проходив технічний огляд з 2001 року

Відповідно до розрахунку, наданому ВДАІ з обслуговування адміністративної території Токмацького району борг зі сплати податку з автомобіля IІНФОРМАЦІЯ_1 (державний номер НОМЕР_1)становить 1 140 грн. 00 коп. за 2008 рік (враховуючи пільгу 50%).

Статтею 67. Конституції України визначеного обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платником зазначеного податку є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби. Згідно зі статтею 2 зазначеного закону об'єктом оподаткування є вантажні автомобілі.

Стаття 6 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» визначає, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Згідно п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

При відсутності сплати податкового боргу, з гідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Ст. 60 КАС України передбачено право прокурора звертатися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав , свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Прокурор здійснює у суді представництво інтересів держави в порядку, встановленому КАС та іншими законами України . Це право також передбачено п.2 ст.121 Конституцій України та ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Отже, суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, нараховані Токмацькою ОДПІ Запорізької області, підлягають сплатіОСОБА_1., як власником зазначеного вантажного автомобіля.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету м. Токмак Запорізької області (р/р 33212808700014 в ГУДКУ в Запорізькій області , ОКПО 34676874, МФО 813015, код платежу 12020200) 1 140 грн. заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 25 серпня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак