Справа № 428/4784/15-ц
Провадження №2-о/428/95/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим, позивачу необхідно виконати наступні дії :
- визначитися з відповідачем по справі , оскільки зазначена в позовний заяві в якості відповідача ОСОБА_2 міська рада знаходиться на непідконтрольної Української владі території ;
сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , оскільки позовна заява містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору
-надати відомості з державного реєстру про належність спадкового майно
- надати інші докази які підтверджують факт проживання однією сімьєю
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю про візначення додаткового строку для прийняття спадщини Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 30.06.2015 р., та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Д. Скочій
The court decision No. 45700138, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 428/4784/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: