Справа № 478/2098/13-ц Провадження № 2/478/439/2013р. У х в а л а
про залишення заяви без руху
29.11.2013 р. смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого до суду звернувся ОСОБА_2 (третя особа - відділ Дерземагенства у Казанківському районі Миколаївської області) до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2013 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, просив: визнати недійсним договір оренди землі, зареєстрований у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року за № 041049100135, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на оренду земельної ділянки, площею 6.2800 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області; витребувати земельну ділянку, площею 6.2800 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_1 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 148608, виданого 19 листопада 2009 року з чужого, незаконного володіння ОСОБА_3; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов містить вимогу майнового характеру (про витребування майна) та вимогу немайнового характеру, а судовий збір сплачений лише за вимогою немайнового майнового характеру в сумі 229 грн. 40 коп.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Виходячи зі змісту позовних вимог про повернення (витребування) земельних ділянок, що є вимогами майнового характеру, ціна позову якої згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається вартістю майна, за яку відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову (вартості майна), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При огляді квитанції від 25 листопада 2013 року видно, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Тобто, позивачем сплачено судовий збір за вимогою немайнового характеру (про визнання недійсним договору оренди) і не сплачено судовий збір за вимогою майнового характеру (про витребування майна) в сумі один відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка дорівнює 1147 грн. станом на 01.01.2013 року.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка дорівнює вартості майна, що витребується та доплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого до суду звернувся ОСОБА_2 (третя особа - відділ Дерземагенства у Казанківському районі Миколаївської області) до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: зазначити ціну позову, яка дорівнює вартості майна, що витребується та доплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову (на р/р 31217206700194 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001) та надати суду документ який це підтверджує.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 45696584, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 478/2098/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: