Decision № 45696049, 25.06.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
25.06.2015
Case No.
2-1178/10
Document №
45696049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) TSREM VAT EK "ODESAOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярош А.І.

при секретарі - Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Одесаобленерго в особі структурної відокремленої одиниці Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стлгнгннл заборгованості за невраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 7505.27 грн., а також судові витрати у розмірі 75.05 гри витрати на ІТЗ - 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідача вимогам ст. 224 ЦГІК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні. ОСОБА_1 мешкає в кв. За в будинку № 6 по вул. Стовбовій в м. Одесі і є споживачем Центрального району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ін..

29 липня 2008 року, представниками ЦРЕМ ВАТ Одесаобленерго при перевірці за адресою АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутність прибору обліку електричної енергії, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується, про що був складений відповідний акт № 0067880 від 29.07.2008 р. Відповідачка від підпису вищезазначеного акту відмовилась про що був складений акт відмови від підпису № 0067880 від 29.07.2008 р, що свідчить про те, що вона знала про наявність правопорушення.

У звязку з порушенням п. 42 Правил, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 7505 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10. 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 623 ЦК України, п. п. 42, 53 'Правил користування електричною енергією хія наседенкх - '

постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго- Центрального району електричних мереж задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 6 кв. За на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Центральаоге району електричних мереж суму заборгованості за невраховану електроенергію у сумі 7 505 (сім тисяч пятсот пять гривень) грн. 27 коп. на р/р 2603630103776, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО 26302276, (код ЦРЕМ -2).

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6 кв. За на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних судові витрати у розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн, 05 коп., витрати пов'язані з оплатою ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) грн., на р/р 2603630103776, МФО 328845 в «Філія-Одесьхе обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ -2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеське: області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дні^ш дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45696049 ?

Документ № 45696049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45696049 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45696049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45696049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45696049, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 45696049, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45696049 refers to case No. 2-1178/10

This decision relates to case No. 2-1178/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) TSREM VAT EK "ODESAOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45696036
Next document : 45696063