№ 45695698, 27.02.2013, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/875/13-п Провадження № 3/500/327/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст.. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ « Бархан» що мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. Гастелло, 54

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 28 січня 2013 державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 28.01. 2013 року та акт № 0091/2250/22488953 від 28.01.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ « Бархан» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року ,валютного та іншого законодавства за період с 01.04.2010 року по 30.09.2012 року директором якого є ОСОБА_2 згідно якого були виявлені наступні порушення: в порушення ст.. 3, п.10.1 ст.10, п.5.1 ст.5, пп 5.2.1 п.5.2 ст.5, пп 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» підприємством занижено податок на прибуток на суму 7548 гривень; - в порушення пп 7.2.1,пп 7.2.3, пп 7.2.6 п.7.2 ст.7, пп 7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ « Про податок на додану вартість», п.198.6, ст.. 198, п.201.4, п.201.10,п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України підприємством занижено податок на додану вартість в сумі 30445 гривень; - в порушення пп 168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.171.2.а ст.. 171 Податкового кодексу України - встановлено порушення складання звіту, звіт по відомості про виплачені суми доходів по фізичним особам підприємцям ( Ф. № 1ДФ).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку; ст.. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 28.01. 2013 року , актом № 0091/2250/22488953 від 28.01.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ « Бархан» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року ,валютного та іншого законодавства за період с 01.04.2010 року по 30.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, майновий стан з урахуванням чого суд вважає можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та підвергнути його штрафу в доход держави в сумі 85 гривен.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3