№ 45694922, 29.03.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/632/13-п

Номер провадження3/541/231/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Миргород, вул. Троїцька, 144, Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Асфальтобетонний завод», і.н. 31889628,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року при перевірці ТОВ «Асфальтобетонний завод» було встановлено не своєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2012 року в сумі 18199, 48 грн. із затримкою на один календарний день ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року АА№091574, копією акту перевірки ТОВ «Асфальтобетонний завод» з питання порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість від 06.02.2013 року, копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера від 27.08.2012 року, копією руху коштів по рахунку за інтервал дат.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, правопорушення скоїла вперше, порушення є незначним, так як затримка здачі платіжного доручення була на один день, вважаю за необхідне справу про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу по ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2