Court ruling № 45694175, 13.03.2012, Kostopil District Court of Rivne Oblast

Approval Date
13.03.2012
Case No.
1710/2-а-43/12
Document №
45694175
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 1710/2-а-43/12

Рядок статзвіту № 19

13 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

Розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконним і скасування рішення Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконним і скасування рішення Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачами у справі є Костопільська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія та Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи, тобто орган державної влади - суб'єкт владних повноважень.

Про те, що відповідачі по справі є органом державної влади - суб'єктом владних повноважень, відмічала і колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у своїй ухвалі по даній справі від 26 січня 2012 року.

На підставі наведеного, вважаю, що адміністративний позов поданий без додержання вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких умов вважаю, що адміністративний позов повинен бути повернутий ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов до Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконним і скасування рішення Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Маринич В.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45694175 ?

Документ № 45694175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45694175 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45694175 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45694175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45694175, Kostopil District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 45694175, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 45694175 refers to case No. 1710/2-а-43/12

This decision relates to case No. 1710/2-а-43/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45694116
Next document : 45694183