Справа №2004/1939/12 Провадження № 2/613/8/14УХВАЛА
12 лютого 2014 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним»,-
ВСТАНОВИВ:
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2013 року та витребування від спеціаліста по оцінці автотранспортних засобів ОСОБА_4, який працює в приміщенні «центру надання послуг, повязаних з використанням авто-транспортних засобів з обслуговування Богодухівського та Краснокутського районів (МРЕВ Богодухів, вул. Комсомольська, 5а) щодо середньої вартості бортового, малотоннажного, тентованого автомобіля ТАЗ 3302 4/4 Е2 віком 1 рік 5 місяців станом на січень 2014 року із установленням обладнання живлення двигуна на газовому пальному та на бензині (без газового обладнання).
Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що оцінку транспортних засобів повинен проводити спеціаліст або експертна установа Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає необхідним в задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до відповіді центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню Богодухівського та Краснокутського районів, - комерційні структури відсутні.
Тобто, надати висновок, вказаний в ухвалі суду даний центр не має можливості. Крім того, в даній установі відсутні вказані в клопотанні ОСОБА_1 структури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Суддя
The court decision No. 45692831, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2004/1939/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: