Sentence № 45692205, 01.03.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-217/2010

Производство № 1-217/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.С.

при секретаре Рало Я.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, вдовца, не работающего, без постоянного места проживания, ранее судимого: 09.12.1968 года по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 09.03.1973 года по приговору Харьковского областного суда по ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.2 УК Украины к 12 годам лишения свободы, 19.04.1990 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 143 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 25.05.2001 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 206 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы, 25.01.2002 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 150 гривен, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 29.10.2009 года, примерно в 19 час. 30 мин., находился по месту своего временного проживания, в комнате №26, дома №11/54, по ул.Багратиона, в г.Харькове, принадлежащей ОСОБА_2, совместно с которым и пришедшей в гости ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого ОСОБА_1 пытался избить ОСОБА_2, однако, находящаяся в комнате ОСОБА_4, вмешалась и тем самым пресекла противоправные действия ОСОБА_1, после чего все трое продолжили распивать спиртные напитки, а потом легли спать. 30.10.2009 року, примерно в 05 час. 30 мин., ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проснулись, ОСОБА_3 направилась в ванную комнату, а между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 имея умысел на лишение жизни ОСОБА_2, взял в ящике стола кухонный нож, с которым подошел к ОСОБА_2 и, реализуя свой преступный умысел, нанес последнему два удара ножом, в область грудной клетки, причинив ему тем самым следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость на уровне 4-го и 5-го ребер с повреждением переднего края, верхней доли, легкого, околосердечной сумки по передней ее поверхности и правого предсердия; колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость на уровне 4-го и 5-го ребер, с пересечением хрящевой части 5-го ребра непосредственно в месте сочленения его с грудиной, продолжающееся в надрез левого края грудины, с повреждением околосердечной сумки по передней ее поверхности и правого предсердия, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений. 30.10.2009 года ОСОБА_2 скончался, причиной смерти явились множественные колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца и развитием острой кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, однако в содеянном не раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, а также то, что собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 в пределах предъявленного обвинения по ст.115 ч. 1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Вину подсудимого в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Чистосердечное раскаяние в содеянном, указанное органом досудебного следствия, как смягчающее ответственность обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что он не раскаивается в совершении указанного преступления.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, холост, не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №2367 от 19.11.2009 года, подсудимый ОСОБА_1 страдает на токсическую энцефалопатию, токсическую кардиопатию, хронический гепатит, психическое и поведенческое расстройство вследствии употребления алкоголя, имеет синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказний нет.

Вопрос о необходимости применения к подсудимому ОСОБА_1 принудительного лечения от алкоголизма в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

При определении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания за совершенное ним преступление - суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, умышленную форму вины и мотивы совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимым, так и другими лицами, считает необходимым и достаточным - назначить ОСОБА_1 наказание за содеянное только в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественные доказательства по делу - полотенце желтого цвета, с полосами белого и красного цвета, рубашку, в бело-голубую клетку, на пуговицах; свитер, серого цвета, с рисунками белого и черного цвета в виде шахматной доски; футболку синего цвета с надписью «GМС»; рубашку в коричнево-серую клетку, на пуговицах, на которой имеются пятна темно-бурого цвета, спортивные штаны, темно-синего цвета, с надписью «Reebok», две бутылки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра, с надписями «Справжня» и «Байка», нож, с рукояткой белого цвета, общей длиной 181мм, клинок ножа изготовлен из металла, серого оттенка, длина клинка 76 мм, ширина в средней части 14мм, длина рукоятки 108 мм; диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события; срезы ногтевых пластин ОСОБА_3, срезы ногтевых пластин ОСОБА_1; срезы ногтевых пластин ОСОБА_2, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы №307 от 26.11.2009 года в размере 405 гривен 64 копейки, судебно-криминалистической экспертизы №306 от 25.11.2009 года в размере 405 гривен 64 копейки, согласно калькуляции стоимости затрат на проведение экспертиз, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде десяти лишения свободы.

Срока отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом времени предварительного его содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 30 октября 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области (р/с 35229000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №307 от 26.11.2009 года в сумме 405 гривен 64 копейки.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области (р/с 35229000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №306 от 25.11.2009 года в сумме 405 гривен 64 копейки.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова, осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья -