Sentence № 45692178, 07.06.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-118/2010

Производство № 1-118/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

при секретаре - Ворон Ю.В.

с участием прокурора - Устинова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего постоянное место жительства, ранее судимого: 14.04.2003 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале марта 2009 года, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, нашел металлической предмет, имеющий овальную форму, с заостренными металлическими стержнями, который поднял, положил в карман своей куртки и с момента незаконного приобретения хранил и носил его при себе. 17 марта 2009 года, в 16 час. 40 мин., в опорном пункте милиции, на торговой площадке «Турист», расположенной по пр-ту М.Жукова, в г.Харькове, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. При личном досмотре, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 263 ч.2 УК Украины, то есть ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, не имеет постоянного места жительства, по месту бывшего проживания характеризовался удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При определении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимым ОСОБА_1, так и другими лицами, считает необходимым и достаточным - назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы в размере 202 гривен 82 копеек суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественное доказательство по делу предмет, изготовленный самодельным путем по типу кастетов, относящийся к категории ударно-раздробляющего действия, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы №64 от 08.04.2009 года в сумме 202 гривен 82 копеек.

Вещественные доказательства предмет, изготовленный самодельным путем по типу кастетов, относящийся к категории ударно-раздробляющего действия, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: