№ 45691935, 03.06.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
03.06.2011
Case No.
2021/3-661/11
Document №
45691935
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/3-661/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Укрнафтогазресурс», розташованого вул. Красноармійська 2а, с. Наталине, Красноградського р-ну, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючий директором ТОВ«Укрнафтогазресурс», розташованого вул. Красноноармійська, 2а, с. Наталине, Красноградського р-ну, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ,в результаті цього знижено ПДВ за грудень 2010 року на суму 435833,3грн., та за січень 2011 року на суму 166833,0 грн., чим було порушено п.п. 7.2.1, 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР із змінами та доповненнями, ст. 186, ст. 198, ст. 200, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098960 від 29.04.2011 року та пояснювальною запискою Красноградської МДПІ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 45691935 ?

Документ № 45691935 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45691935 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45691935 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45691935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45691935, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 45691935, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 45691935 refers to case No. 2021/3-661/11

This decision relates to case No. 2021/3-661/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45691931
Next document : 45691937