Справа № 2021/3-661/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.06.2011 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Укрнафтогазресурс», розташованого вул. Красноармійська 2а, с. Наталине, Красноградського р-ну, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючий директором ТОВ«Укрнафтогазресурс», розташованого вул. Красноноармійська, 2а, с. Наталине, Красноградського р-ну, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ,в результаті цього знижено ПДВ за грудень 2010 року на суму 435833,3грн., та за січень 2011 року на суму 166833,0 грн., чим було порушено п.п. 7.2.1, 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР із змінами та доповненнями, ст. 186, ст. 198, ст. 200, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098960 від 29.04.2011 року та пояснювальною запискою Красноградської МДПІ.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП.
Обставини, що обтяжують або що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
The court decision No. 45691935, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2021/3-661/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: