Справа № 706/772/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 червня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівськогорайонногоуправління юстиції у Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 706-772-15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівськогорайонногоуправління юстиції у Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та призначити судове засідання на 16 год. 10 хв. 01.07.2015 р.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 01.07.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 45690400, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 706/772/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: